5月9日，山东省乳山市检察院召开典型案例分析会，对高某贩卖毒品、容留他人吸毒案进行了剖析。该案被告人零口供，公诉人通过讯问被告人及证据展示，将高某实施的贩卖毒品及容留他人吸毒事实清晰呈现。
2018年7月3日，该案在山东省乳山市法院一审开庭，乳山市检察院员额检察官姜苗苗出庭支持公诉。
法庭调查阶段，姜苗苗宣读了指控被告人高某犯有贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪，依法应当数罪并罚的起诉书。之后，庭审进入法庭调查阶段，公诉人首先对被告人高某贩卖毒品的部分事实展开讯问。
“你是否认罪？”
“不认罪。我从没有贩卖过毒品，也没有容留他人吸毒。”
“虎哥真名叫什么？”
“明某。”
“你和虎哥是什么关系，他是如何取得你的联系方式的？”
“我发小柯某以前用虎哥电话打过我电话，所以虎哥知道我电话，但我跟虎哥接触的次数不多。”
“2017年4月，虎哥是否找你买过毒品？”
“虎哥打电话问我搞不搞得到毒品，我说问一下。我问一个叫三哥的人，他说有，三哥说是300元钱1克，我一共给了三哥1200元，后来虎哥给了我1200元，拿走了4克毒品，我是给虎哥代购的，没有牟利。”
“你传达过什么样的信息给虎哥，以致他在需要毒品时找你？”
“不知道。”
“三哥叫什么？”
“不知道。”
“你从来没有贩卖毒品，怎么知道联系三哥能够进到货？”
“我听别人说的。”
“听谁说的？”
“忘了。”
“你和邢某关系如何、是否有过矛盾？”
“我们是普通朋友，没有矛盾。”
“你是在哪里被公安机关抓获的？”
“在青岛机场。”
“你是在什么地点将毒品交给明某的？”
“在乳山南黄高速路出口路东面。”
对高某贩卖毒品部分事实讯问告一段落，公诉人接着对高某容留吸毒罪的事实进行讯问。
“你和高某甲是什么关系？”
“他是我侄子。”
“你和徐某是否有利害关系？”
“没有利害关系，她是高某甲的对象。”
“2015年3月，高某甲和徐某住在什么地方？”
“住在我家的草棚里。”
“你家草棚有几把钥匙？”
“有三四把。”
“你给了高某甲几把钥匙？”
“给了高某甲1把。”
“高某甲住在你家草棚里有没有和你签订租房合同，支付租金？”
“没有。”
“邢某、高某甲、徐某的证言均证实邢某、柯某等人在2015年多次到高某甲居住的草棚内找过你，并有吸食毒品的行为，你作何解释？”
“我不吸毒，怎么会容留他人吸毒，毒品谁拿来的我都不知道。”
高某在归案后一直对抗侦查机关的讯问，案件在审查起诉阶段历经两次退回公安机关补充侦查。针对毒品犯罪案件补侦难度大的问题，承办人姜苗苗提出多项有针对性地补充侦查意见，完善了书证、证人证言，并及时追加了漏罪。法庭经审理查明，高某先后6次贩卖甲基苯丙胺共计39.25克，并于2015年容留他人吸食甲基苯丙胺一次。
7月31日，乳山市法院作出一审判决，被告人高某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十二年零六个月，并处罚金7万元；犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金5万元，数罪并罚，决定执行有期徒刑十二年零九个月，并处罚金人民币7.5万元。高某不服一审判决，提出上诉。威海市中级法院二审后裁定驳回上诉，维持原判。
文章关键词：